MENÚ
VIGILADA MINEDUCACIÓN
SNIES 1804
+57 3853400

Democracia e información, las ganadoras del Foro Norte II con el 'Consenso del Cubo de Cristal'

COMPARTIR:

Democracia e información, las ganadoras del Foro Norte II con el 'Consenso del Cubo de Cristal'
Jueves, 04 Marzo 2021 14:58
Valora este artículo
(0 votos)

El II Foro Norte Teoría y Práctica del Buen Gobierno: Democracia y Desinformación dio inicio este jueves 4 de marzo, a las 9:30 de la mañana con el primero de los cuatro paneles establecidos, el cual fue denominado ‘Comunicación en las redes y propaganda oscura: ¿Libertad de expresión o de agresión?’.

 

El evento, organizado por la firma Pava & Díaz Arana en compañía de la Universidad Autónoma del Caribe como aliado académico, se realizó en el Cubo de Cristal de la emblemática Plaza de la Paz, en la ciudad de Barranquilla, con todo el despliegue de la producción de esta Casa de Estudios. La transmisión simultánea fue por la página de Facebook de Uniautónoma, el canal de YouTube de Pava & Díaz Arana Abogados, y la página www.pavadiazarana.com/foro-norte.

 

El tema central de este año es la democracia y desinformación por lo que se presentaron grandes personalidades del sector periodístico, académico, empresarial, líderes de opinión y autoridades.

 

Por supuesto, en la jornada intervino el rector Mauricio Molinares Cañavera, quien afirmó que“las universidades puede que no tengan la capacidad de resolver problemas de la humanidad, pero sí, de llevar soluciones ante las circustancias y dificultades que se presenten en el entorno”. Por otra parte, destacó el escenario de la Plaza de la Paz mencionando que representa a la ciudad y a la esencia Caribe.

 

Además, manifestó que tener cuatro paneles de lujo y a la Universidad Autónoma del Caribe como aliado acádemico no es solo por su presencia y por la producción, sino también con el fin de que desde el encuentro se busquen herramientas y surgan compromisos que incluso puedan ser consultados a futuro.

 

Indicó que una de las formas de aportarle al país es respetando a las personas, pero también con la buena educación mediante el ejemplo, y asumiendo el compromiso de responsabilidad, ya que la libertad de expresión no puede constituirse en libertad de agresión.

 

El primer panel, estuvo moderado por la periodista Alejandra Villamizar y contó con la participación de Sergio Fajardo, ex gobernador de Antioquia; Paloma Valencia, senadora de la República; Mauricio Pava, de Pava & Díaz Arana; Juan Fernando Cristo, ex ministro del Interior; Óscar Montes, periodista, y Juan Carlos Echeverry, ex ministro de Hacienda y Crédito Público.

 

Villamizar abrió el foro diciendo que no es un tiempo muy agradable ni el mejor para ejercer el periodismo y la política, "debido a que son dos de las funciones que en redes sociales tienen una especie de anarquía". Aseguró que es un cambio de era "en el que no hay otra opción, sino acomodarse en estos tiempos y que los medios tienen un reto muy importante en la información y en la democracia". Seguido a esto, preguntó a los participantes ¿Cómo se van a enfrentar ante la propaganda oscura y la comunicación en las redes?

 

En el orden de los panelistas, Sergio Fajardo expuso que conozcía "gran cantidad de mentiras y trampas y con el mundo digital se facilitan las cosas para que se puedan compartir muchas más”. Indicó que está presente la política del ‘todo vale’, en la que el fin justifica los medios y en donde se tiene que ganar sin importar cómo, "dicho objetivo es dañar, y la principal afectada es la verdad ganando la mentira y perdiendo la democracia".

 

"Se ve entonces el reflejo de la corrupción y la fatalidad para Colombia, dado que la política de rabia y resentimiento conduce a más violencia y es por eso que en ocasiones llega al poder la corrupción", expresó el exgobernador.

 

A su turno, Paloma Valencia mencionó que difería de la opinión de Fajardo. "No creo que alguien se levante a decir que va hacer algo para dañar o decir mentiras para ganar” esto, asegurando que a su parecer "el cambio tecnológico dio otra percepción acerca de lo que en realidad es verdad". Enfatizó en lo que está pasando con la ciencia, cuando la gente creía completamente en ella y "ahora ha dejado de ser así como por ejemplo en el caso de las vacunas contra la covid-19".

 

Por otra parte, la panelista dijo que hemos dejado “de oirnos porque solo nos interesa estar con el que piense igual a nosotros, pero no miramos el resto de los argumentos”, indicando además que la política responde el ¿Cómo? Y no el ¿Qué? por lo que según Valencia "debemos volver a preguntar el cómo a los politicos y conocer sus visiones para poder elegir de manera adecuada".

 

Seguido a esto, Óscar Montes en su intervención manifestó que “el monopolio de la informacion se rompió con las redes sociales y hay que llamar la atencion de los abusos que se estan presentando en estos medios”. Montes hizo énfasis en que hay gran diferencia entre la libertad de expresión y el abuso, debido a que la gente ve las redes sociales como un canal para insultar.

 

Juan Carlos Echeverry indicó que la novedad es la gran cantidad de información que hay hoy en día y aseguró “que la tecnología le tenga ventaja a la democracia puede tener ciertas desventajas porque la gente escucha solo a los que piensan igual”. Igualmente, dijo que en las redes sociales hay gran potencial y preguntó ¿La democracia aguantará el tsunami de la información? Por último, mencionó que "se debe recuperar la verdad e implementar un mecanismo para corregir los errores y utilizar lo bueno de las redes dejando a un lado lo malo".

 

En una segunda intervención, el panelista Juan Fernando Cristo manifestó que “la discusión de hoy la vamos a tener siempre, porque hoy en día el vehículo son las redes sociales y eso hay que aceptarlo”. Dijo que se debe separar la verdad de la mentira y que el problema no es la polarización y confrontación de ideas, sino la ofensa". Además, afirmó que la ética en las campañas políticas y gobiernos "está en el manejo de las redes sociales, pero que en Colombia no hay capacidad de sostener un debate sin dejar a un lado los insultos".

 

Cerrando este panel, Mauricio Pava señaló que “la libertad de expresión es fundamental para la democracia, pero con límites”. Asegurando que la información "no puede ser para destilar odio y afectar la dignidad de otras personas". Igualmente, indicó que "hoy en día la verdad no se defiende sola, hay que sustentarla con el compromiso genuino, educación ciudadana, alfabetización, autorregulación regulada y con la ética". MMG

Visto 1489 veces
Suscríbete a las notificaciones

Administra tus Notificaciones