MENÚ
SERVICIOS
Descarga tu orden financiera Portal de Pagos
VIGILADA MINEDUCACIÓN
SNIES 1804
+57 3853400

El segundo foro de esta serie de debates se dio bajo el nombre de 'Supresión y marca de fakenews en las plataformas, ¿autorregulación o censura?', desde las 11:30 de la mañana.

 

Los invitados, esta vez, fueron Mauricio Cárdenas, ex ministro de hacienda y crédito público; Roy Barreras, senador de la República, y Luis Felipe Henao, ex ministro de vivienda

 

Con ellos estuvieron Marcela López, experta en marketing digital; Ana María Saavedra, directora de Colombia Check, y Efrain Cepeda Tarud, empresario y presidente ejecutivo del Comité Intergremial del Atlántico.

 

Además de los mencionados, el periodista Juan David Laverde, estuvo en calidad de moderador de este foro que tuvo como núcleo del tema al caso del bloqueo de la cuenta de Donald trump, en Twitter, algo que fue para varios de los presentes algo que se estaba demorando en pasar.

 

¿Puede una plataforma, de una empresa privada, determinar y suspender una cuenta de twitter, podemos seguir montados en el caballo de la autorregulación? Esa fue la pregunta con la que se dio apertura a las participaciones de cada uno de los panelistas y la primera en tomar la palabra fue Marcela lópez, experta en marketing digital.

 

Según López, “si en el momento en el que empresas como twitter bloquean las cuentas de alguien que no tiene cuidado con sus publicaciones, está haciendo valer sus políticas, pero en el caso de las fake news es diferente. Las noticias falsas se propagan e impactan el doble que las verdaderas y una rectificación no logra ni la mitad del efecto que tiene una noticia falsa”, aseguró.

 

Para esta experta en marketing digital, “hay mecanismos que se están poniendo en marcha, con pilotos, para detectar noticias falsas, en Estados Unidos. Se aplicará sobre todo en cuanto a las campañas políticas, para contrarrestar las estrategias para desprestigiar al candidato opositor”, agregó.

 

López dijo también que, para ella, el mejor antídoto contra las fake news es la duda, “no creer el 100 por ciento de lo que se lee”, instó

 

Por su parte, Roy Barreras, senador de la República, consideró oportuno que se esté debatiendo al respecto, lo que es más importante de lo que parece. “Los medios de comunicación tienen sus propios jefes y a su servicio tienen periodistas y otros profesionales formados para hacer su trabajo bien y con ética, pero las redes sociales, sin tener jefes, controladores ni nada que detenga a quien está difamando a los demás, distan mucho de lo de la dinámica que manejan los medios tradicionales”, comparó.

 

Sin embargo, Barreras se mostró comprensivo en cuanto al efecto de las redes sociales, “pues les falta ese catalizador que sí tienen los medios convencionales”. Además, Barreras atribuyó a la crisis de la democracia la raíz de que los ciudadanos se estén tomando tan en serio la función de las redes sociales, “como medio para expresar su decepción, lo que no es el detonante de la problemática. Lo es los malos manejos, la mala administración desde la política”, aclaró.

 

Barreras encimó que detrás de las redes hay un instrumento de guerra mediática y “como participantes en la guerra, también se les puede atacar, con las denuncias penales", pero “es imposible controlar la difamación y la injuria a través de las redes sociales. Es un círculo infernal y hacen mucho daño. Por lo tanto hay que detenerlas con recursos legales. Hay algo peor que las fake news y son las leyes que pretenden controlarlas, pues, por otro lado, terminan por limitar la libre expresión de los seres humanos La gente tiene derecho a ofender, porque, de todas formas, son palabras y es muy diferente a la forma de violencia que los colombianos padecemos”, dijo y advirtió que no sólo la gente del común está cometiendo el error de repetir lo falso, sino que también lo hace ese medio que calla la verdad.

 

Luis Felipe Henao, ex ministro de vivienda, opinó que “hay que tener menos temor y más conocimiento sobre el funcionamiento de las redes sociales. Ellas cambian la percepción de la gente frente a cualquier situación”.

 

Henao sostuvo que una noticia falsa corre más rápido que una verdadera, sobre todo si es en materia de política. "Son más disruptivas y tienden a resquebrajar más la democracia. Es un tema real. Hay quienes dicen que no merece tanta importancia, pero dado el nivel de la polarización que generan las redes, hace que sea algo de especial cuidado”, señaló.

 

En cuanto una solución, Henao expresó que no se trata de regulación, sino de autorregulación. “El impacto de una noticia falsa no depende del post, es la gente la que determina su impacto, porque son ellos los que comparten y es ese aspecto el que hay que vigilar”, sugirió.

 

Una de las opiniones más contundentes fue la de Efraín Cepeda Tarud, empresario, presidente ejecutivo del Comité Intergremial del Atlántico, pues “de los activos de una empresa, los más valiosos son los intangibles y en ellos incluyo la reputación, pero con una simple noticia falsa, se pierde“, advirtió.

 

De acuerdo con Cepda, “el 50 por ciento de lo que se consume en las redes son noticias falsas, pero creo que los estudios no indican el porcentaje real, Decir que cierta empresa está en banca rota, puede desatar una baja en sus acciones en la bolsa y eso fue lo que pasó con United Airlines”,referenció.

 

“Así ha pasado con muchas más empresas. Ni los grandes comerciantes, pequeños o medianos nos salvamos y tenemos que buscar protegernos, porque de nuestras empresas también viven trabajadores y necesitamos recursos que detengan el replique de esas noticias”, reiteró.

 

En su turno, Ana María Saavedra, periodista y directora de Colombia Check, explicó que su trabajo es hacer un checking de la información para verificarla, usando un método confiable y transparente y “así verificamos tanto los discursos de los políticos como la veracidad de la información general”, especificó.

 

Saavedra aclaró que no se trata de reconocer una noticia falsa. “Ampliemos el término a la desinformación, lo que se logra con una foto, con un video y no solo con texto. El error no es sólo de la gente del común sino de los mismos políticos que han usado las fake news como recurso para recuperar aceptación de la gente, exponiendo a otros candidatos”, señaló

 

Para finalizar, Mauricio Cárdenas, ex ministro de hacienda y crédito público, dijo que la política, como toda actividad humana, “requiere de unas reglas de juego. Esas reglas hay que ir escribiéndolas de forma continua. Las redes sociales no cuentan con esas reglas de juego y lo que tenemos que hacer es acordarlas para un juego de tan alto impacto”, invitó.

 

“Hoy vivimos dos epidemias: la pandemia y la infodemia, la cual genera resultados políticos. En un momento dado, Trump dijo que había escuchado que había una solución para el Covid y es el uso del blanqueador y lo hizo, seguramente, para dar una solución fácil y hacer sentir a los estadounidenses que todo estaba bajo control”, supuso.

 

Sin embargo, “no hay blanqueador para resolver el problema de las noticias falsas, solo que la audiencia sepa discriminar qué es lo verdadero y lo falso. En el caso de Trump, el bloqueo de la cuenta no fue por ser falso sino por incitar a la violencia. Esto va más allá de sólo mentir y es más por usar la libertad de expresión con buenas intenciones”, terminó Cárdenas. JSN

Publicado en Noticias Generales

El II Foro Norte Teoría y Práctica del Buen Gobierno: Democracia y Desinformación dio inicio este jueves 4 de marzo, a las 9:30 de la mañana con el primero de los cuatro paneles establecidos, el cual fue denominado ‘Comunicación en las redes y propaganda oscura: ¿Libertad de expresión o de agresión?’.

 

El evento, organizado por la firma Pava & Díaz Arana en compañía de la Universidad Autónoma del Caribe como aliado académico, se realizó en el Cubo de Cristal de la emblemática Plaza de la Paz, en la ciudad de Barranquilla, con todo el despliegue de la producción de esta Casa de Estudios. La transmisión simultánea fue por la página de Facebook de Uniautónoma, el canal de YouTube de Pava & Díaz Arana Abogados, y la página www.pavadiazarana.com/foro-norte.

 

El tema central de este año es la democracia y desinformación por lo que se presentaron grandes personalidades del sector periodístico, académico, empresarial, líderes de opinión y autoridades.

 

Por supuesto, en la jornada intervino el rector Mauricio Molinares Cañavera, quien afirmó que“las universidades puede que no tengan la capacidad de resolver problemas de la humanidad, pero sí, de llevar soluciones ante las circustancias y dificultades que se presenten en el entorno”. Por otra parte, destacó el escenario de la Plaza de la Paz mencionando que representa a la ciudad y a la esencia Caribe.

 

Además, manifestó que tener cuatro paneles de lujo y a la Universidad Autónoma del Caribe como aliado acádemico no es solo por su presencia y por la producción, sino también con el fin de que desde el encuentro se busquen herramientas y surgan compromisos que incluso puedan ser consultados a futuro.

 

Indicó que una de las formas de aportarle al país es respetando a las personas, pero también con la buena educación mediante el ejemplo, y asumiendo el compromiso de responsabilidad, ya que la libertad de expresión no puede constituirse en libertad de agresión.

 

El primer panel, estuvo moderado por la periodista Alejandra Villamizar y contó con la participación de Sergio Fajardo, ex gobernador de Antioquia; Paloma Valencia, senadora de la República; Mauricio Pava, de Pava & Díaz Arana; Juan Fernando Cristo, ex ministro del Interior; Óscar Montes, periodista, y Juan Carlos Echeverry, ex ministro de Hacienda y Crédito Público.

 

Villamizar abrió el foro diciendo que no es un tiempo muy agradable ni el mejor para ejercer el periodismo y la política, "debido a que son dos de las funciones que en redes sociales tienen una especie de anarquía". Aseguró que es un cambio de era "en el que no hay otra opción, sino acomodarse en estos tiempos y que los medios tienen un reto muy importante en la información y en la democracia". Seguido a esto, preguntó a los participantes ¿Cómo se van a enfrentar ante la propaganda oscura y la comunicación en las redes?

 

En el orden de los panelistas, Sergio Fajardo expuso que conozcía "gran cantidad de mentiras y trampas y con el mundo digital se facilitan las cosas para que se puedan compartir muchas más”. Indicó que está presente la política del ‘todo vale’, en la que el fin justifica los medios y en donde se tiene que ganar sin importar cómo, "dicho objetivo es dañar, y la principal afectada es la verdad ganando la mentira y perdiendo la democracia".

 

"Se ve entonces el reflejo de la corrupción y la fatalidad para Colombia, dado que la política de rabia y resentimiento conduce a más violencia y es por eso que en ocasiones llega al poder la corrupción", expresó el exgobernador.

 

A su turno, Paloma Valencia mencionó que difería de la opinión de Fajardo. "No creo que alguien se levante a decir que va hacer algo para dañar o decir mentiras para ganar” esto, asegurando que a su parecer "el cambio tecnológico dio otra percepción acerca de lo que en realidad es verdad". Enfatizó en lo que está pasando con la ciencia, cuando la gente creía completamente en ella y "ahora ha dejado de ser así como por ejemplo en el caso de las vacunas contra la covid-19".

 

Por otra parte, la panelista dijo que hemos dejado “de oirnos porque solo nos interesa estar con el que piense igual a nosotros, pero no miramos el resto de los argumentos”, indicando además que la política responde el ¿Cómo? Y no el ¿Qué? por lo que según Valencia "debemos volver a preguntar el cómo a los politicos y conocer sus visiones para poder elegir de manera adecuada".

 

Seguido a esto, Óscar Montes en su intervención manifestó que “el monopolio de la informacion se rompió con las redes sociales y hay que llamar la atencion de los abusos que se estan presentando en estos medios”. Montes hizo énfasis en que hay gran diferencia entre la libertad de expresión y el abuso, debido a que la gente ve las redes sociales como un canal para insultar.

 

Juan Carlos Echeverry indicó que la novedad es la gran cantidad de información que hay hoy en día y aseguró “que la tecnología le tenga ventaja a la democracia puede tener ciertas desventajas porque la gente escucha solo a los que piensan igual”. Igualmente, dijo que en las redes sociales hay gran potencial y preguntó ¿La democracia aguantará el tsunami de la información? Por último, mencionó que "se debe recuperar la verdad e implementar un mecanismo para corregir los errores y utilizar lo bueno de las redes dejando a un lado lo malo".

 

En una segunda intervención, el panelista Juan Fernando Cristo manifestó que “la discusión de hoy la vamos a tener siempre, porque hoy en día el vehículo son las redes sociales y eso hay que aceptarlo”. Dijo que se debe separar la verdad de la mentira y que el problema no es la polarización y confrontación de ideas, sino la ofensa". Además, afirmó que la ética en las campañas políticas y gobiernos "está en el manejo de las redes sociales, pero que en Colombia no hay capacidad de sostener un debate sin dejar a un lado los insultos".

 

Cerrando este panel, Mauricio Pava señaló que “la libertad de expresión es fundamental para la democracia, pero con límites”. Asegurando que la información "no puede ser para destilar odio y afectar la dignidad de otras personas". Igualmente, indicó que "hoy en día la verdad no se defiende sola, hay que sustentarla con el compromiso genuino, educación ciudadana, alfabetización, autorregulación regulada y con la ética". MMG

Publicado en Noticias Generales
Suscríbete a las notificaciones

Administra tus Notificaciones