MENÚ

MEDIDAS ADOPTADAS
ANTE EL COVID-19

SERVICIO DE
ATENCIÓN VIRTUAL
SERVICIOS
VIGILADA MINEDUCACIÓN
SNIES 1804
+57 3853400

La ponencia que presentó el magistrado Alejandro Linares en la Corte Constitucional acerca de la despenalización del aborto hasta la semana 16 de gestación, generó gran polémica a nivel nacional.

 

Esta propuesta fue desaprobada por la Corte, la cual se declaró inhibida al considerar que la demanda era inepta y no cumplía con los requisitos para poder hacer un pronunciamiento de fondo.

 

Victor Armenta, abogado, exnotario, especialista en Derecho Administrativo y docente, y Henry González, relacionista internacional, con maestría en Relaciones Internacionales, en Educación Ambiental y actualmente cursando una maestría en Filosofía Política, hicieron un análisis de la decisión de la corte y argumentaron sobre sus posturas frente al aborto.

 

El aborto es un tema que despierta cierta sensibilidad en la sociedad colombiana. Actualmente, el país permite la IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) cuando existen casos de malformación del feto incompatibles con la vida, si el embarazo fue producto de una violación y si representa un peligro inminente para la vida de la madre.

 

Magistrado Alejandro Linares.jpg

 

Tras la decisión del alto tribunal, las cosas quedan tal cual como estaban. El aborto seguirá siendo permitido bajo las tres causales establecidas desde el año 2006.

 

“Estamos en un país totalmente conservador, arraigado a sus creencias católicas y está bien, tienen derecho a pensar como deseen. Sin embargo, el presidente de la república, Iván Duque, lanzó ciertas declaraciones que hicieron presión sobre la Corte. Pienso que no fue correcto declararse como una persona 'provida' sabiendo que él es el presidente de todos los colombianos, no solo de esa parte”, argumentó el docente Henry González.

 

Los dos expertos Uniautónoma coincidieron en que la decisión del alto tribunal fue “salomónica” y para no generar mayor controversia entre ambas partes, continuar con las políticas establecidas era la salida al debate. “La Corte tomó una decisión salomónica, trató de complacer a todos. A los que están a favor del aborto los dejó con las tres causales permitidas y a aquellos que están en contra simplemente no realizó ningún cambio de fondo”, afirmó González.

 

Por su parte, Victor Armenta expresó que “fue una decisión que no compromete la constitucionalidad y está enmarcada dentro del estado social de derecho que somos”.

 

Según el docente, pretender que se permita el aborto fuera de estas tres causales no es correcto “tenemos una Constitución que nos costó trabajo. El artículo 11 plantea el derecho a la vida, es inviolable. Dar un paso como este implica sobrepasar límites que la Constitución establece”.

 

Por otro lado, el internacionalista planteó que Colombia necesita aprobar el aborto sin ningún tipo de restricciones y seguir el ejemplo de “muchos otros países donde esta práctica es totalmente legal”. Para el profesor, esto sería un avance y “dar un paso a favor de los derechos de las mujeres”, porque considera que “deben tener la total libertad para decidir sobre lo que desean hacer con sus cuerpos”.

 

Sobre lo anterior, Armenta argumentó que “la mujer es libre para decidir sobre su cuerpo, sin embargo, esa libertad de la mujer incide en una vida completamente formada a partir de los 4 meses de gestación”.

 

Corte Constitucional.jpg

 

Armenta aseveró que es un debate complejo y su aprobación no será fácil. “Una posible salida al debate podría ser incorporar una nueva causal de aborto, que la mujer sea libre de decidir si desea abortar o no pero hasta cierto tiempo que no coloque en riesgo la vida de ambas partes, en 16 semanas es un ser bien formado”, indicó.

 

Henry González destacó que las raíces para ir en contra del aborto se basan en lo político. “La cuestión del aborto es un tema político, no moral. Las posiciones de muchas personas que se encuentran en contra de este tema se arraigan en la política, no les interesa en lo absoluto los derechos de las mujeres”, manifestó.

 

Otra de las razones que las organizaciones y grupos sociales citan a favor del aborto es la reducción de muertes por abortos clandestinos. Sobre esto, González concordó en que es vital que se apruebe el aborto para brindarles mejores condiciones a las mujeres durante este procedimiento. “Las condiciones en las que a la mujer se le confina para practicar un aborto ilegal representan un peligro para su vida, quienes más sufren ellas, las mujeres”, sostuvo el docente.

 

Por su parte, Armenta expresó que la situación de la interrupción clandestina no se va a acabar aunque lo legalicen. “Es un tema parecido al consumo de drogas, aunque está permitido el consumo de ciertas dosis, no se ha acabado la drogadicción ni el tráfico de drogas. No veo una relación clara de causalidad donde se acaben los abortos clandestinos se se amplían las posibilidades de aborto”, enfatizó Armenta, abogado especialista en Derecho Administrativo y docente de Derecho Constitucional.

.

El constitucionalista planteó que se trata de un tema netamente cultural, además, estas prácticas se han vuelto un negocio que no implica ningún tipo de trámite, por ende “es una mala práctica que no necesariamente se va a acabar con el hecho de legalizar el aborto en el país”.

 

Otra razón que utilizan a favor de la despenalización del aborto es que permitiría que las familias en situaciones de pobreza sigan trayendo hijos que difícilmente podrán mantener. “Esto es completamente FALSO. No se necesitan ampliar posibilidades de aborto ni políticas de prohibición. Se necesita educación, esto es un tema fundamentalmente de educación”, destacó Armenta.

 

Según el docente, los temas demográficos son preocupantes pero lo que debe hacer el estado es promover la educación, la maternidad y los embarazos responsables, porque “al estado le corresponde educar a la sociedad”.

 

González, por su parte, insistió en que la situación económica es un factor que influye en esta decisión. “Nadie habla de la situación económica. Aquellos que se hacen llamar ‘provida’ y juzgan a quienes desean abortar, les pregunto ¿Ustedes van a mantener al bebé? Es difícil, la situación económica de muchas familias y jovencitas que a los 16, 17 y 18 años quedan embarazadas, de escasos recursos, no da para seguir trayendo hijos al mundo”, manifestó el docente, relacionista internacional, con maestría en Relaciones Internacionales, en Educación Ambiental y actualmente cursa una maestría en Filosofía Política.

 

Despenalización del aborto2.jpg

 

Caso ‘Juan Sebastián’.

A inicios de este año se hizo tendencia en redes el llamado desesperado de Juan Pablo Medina, un joven de 25 años que pidió apoyo en las redes sociales y medios de comunicación para que su novia, quien tenía 7 meses de embarazo, desistiera de abortar.

 

El aborto finalmente se dio y este caso generó polémica a nivel nacional dada las avanzadas semanas de gestación que presentaba la mujer. Los médicos consideran que al séptimo mes de embarazo, los bebés están completamente formados y podría decirse que ‘casi listos’ para nacer. Este caso dio paso al debate del papel que juegan los padres a la hora de tomar decisiones que afecten la vida del feto.

 

Según Armenta, docente del programa de Derecho, “el padre debería tener incidencia en esta decisión ¿Por qué no debería? El padre también es parte importante de la concepción del bebé. Debería establecerse que a partir de un determinado tiempo, si hay deseos de abortar, debe darse la aprobación ambas partes. Es un debate complejo”.

 

Mientras que, González hizo énfasis en que “casos como este hacen parte de la excepción, la regla son los primeros meses. Lo ideal para realizar esta práctica es que se dé durante los primeros meses de gestación, pero la decisión debe ser de la mujer”.

 

Despenalización del aborto3.jpg

 

¿Colombia está preparada?

“No se puede justificar una postura política hablando de preparación. En Colombia las creencias y convicciones sociales están muy arraigadas. A la sociedad le ha costado ceder en temas de matrimonio igualitario, adopción de menores en parejas del mismo sexo y muchos otros; sin embargo, hemos avanzado, las nuevas realidades así lo exigen”, afirmó el abogado Armenta.

 

Añadió que “la sociedad ha cedido bastante, y en este punto, fundamentalmente, está en juego el derecho a la vida, salirnos de las tres causales establecidas desboraría los límites del Estado Social de Derecho que somos”.

 

Por su parte, el internacionalista González reafirmó su postura indicando que en Colombia debe primar el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y las consecuencias que puede generar traer al mundo un bebé que no va a gozar de óptimas condiciones de vida, como en el caso de las familias de escasos ingresos que suelen contraer embarazos con mayor frecuencia y no poseen recursos económicos para la manutención del menor.

 

¿Te pareció relevante esta información? ¿Quieres aprender más sobre Derecho Constitucional y ampliar tu conocimiento sobre políticas públicas y aprobación de leyes? En la Universidad Autónoma del Caribe podemos enseñarte todo lo que necesitas saber con nuestros programas de Derecho y Ciencias Políticas. Aprovecha la oportunidad de estudiar en una institución de educación superior con calidad. VSC

Publicado en Noticias Generales

En su compromiso con mantener informada a la comunidad universitaria sobre los avances de la gestión académica y financiera, la rectora de la institución se reunió con todos los actores de la comunidad: estudiantes, docentes, funcionarios administrativos y directivos, ayer lunes y en la mañana de hoy.

 

En las reuniones programadas se comunicó sobre el estado de los procesos judiciales que se adelantan en las distintas Fiscalías, en especial la Cuarta Especializada, con apoyo de la Fiscalía Tercera de la misma unidad, en el cual la Universidad se ha hecho parte como víctima, así como aquel que cursa en la Fiscalía Tercera Especializada de Bogotá.

 

De igual forma, la rectora indicó que la Universidad es respetuosa el ordenamiento jurídico, sin embargo, a través de su apoderado Judicial, el Doctor Rafael Pacheco Vega, manifiesta sus reparos a la providencia proferida y continuará, en su calidad de víctima, realizando todos los esfuerzos e interviniendo de manera activa y con la rigurosidad jurídica necesaria, en todas las etapas del proceso, en procura de obtener un pronunciamiento de fondo favorable a sus intereses.

 

En los encuentros, la rectora compartió los avances en los procesos de acreditación, matrículas e intención de matrículas para el semestre 2019-02. También abordó el estado de la negociación con los grupos sindicales, en el marco de la Convención Colectiva y su nueva fase de negociación.

Publicado en Avanza UAC

Stewing José Arteaga Padilla es un abogado de 32 años egresado del programa de Derecho de la Universidad Autónoma del Caribe. Este barranquillero se caracteriza por ser emprendedor, apasionado por su carrera y el buen sentido del humor. Decidió lanzarse al mercado laboral a través de la firma de abogados ‘Arteaga y Jiménez’, en aras de brindarle un servicio de calidad a sus clientes y mejorar su calidad de vida.

 

Arteaga y Jiménez es una firma de abogados que cuenta con un gabinete de profesionales jóvenes, con habilidades idóneas para ejercer la defensa y gestión de todas las ramas del derecho. Son expertos en el área penal, laboral, civil, administrativo, tributario y urbanístico. 

 

“Nuestra pasión es servir con eficiencia, honestidad y un alto grado de compromiso con los intereses de nuestros clientes”, comenta Arteaga.

 

El ambiente laboral que se respira en las oficinas de esta firma, es ameno, pues sus trabajadores viven con vigor y pasión, para afrontar cada situación que se les presente. Así mismo, el trabajo en equipo es un pilar fundamental para la toma de decisiones, pues todas las partes son importantes para dar buenos resultados.

 

A lo largo de su trayectoria, este abogado sintió el llamado de la docencia como una vocación a la que se dedicá hace cinco años con mucha entrega y entusiasmo, par dejar una huella y ser un referente en el mundo.

 

“Complemento el litigio con mí otra gran pasión que es la docencia. En un país repleto de abogados como el nuestro, sobresalir no es fácil se requiere demostrar capacidad y ser”, asegura con firmeza.

 

Su nueva aventura como juez.

“Mi principal motivación fue la de asumir un rol en la sociedad que me permita influir positivamente sobre ella, con los valores y principios éticos que desde casa he aprendido”, precisa el jurista.

 

Luego de completar el proceso de inscripción y conocer la fecha de la prueba de conocimientos, Arteaga comenta que se puso en la tarea de diseñar un plan de estudio con su hermano que tambièn es abogado, que le permitiera abarcar los temas que serían evaluados.

 

Stewing Arteaga Egresado Derecho 2.jpg

 

“No fue una tarea fácil, toda vez que las ocupaciones diarias dejan poco tiempo libre, no obstante, madrugaba a leer y semana tras semana avanzaba en mi preparación con disciplina y entusiasmo”, relata.

 

Su entrega fue lo que le permitió ganar el concurso y palpar su sueño. Stewing hoy se desempeña como Juez Penal Municipal con funciones de Control de Garantías. Además de ser abogado de profesión, otros de los requisitos básicos que debìa cumplir, son los años de experiencia exigidos para el cargo y superar las etapas del concurso.

 

“Se requiere de un alto grado de honestidad, ética, conocimiento de las normas sustanciales y procedimentales, sentido humanista, responsabilidad, transparencia, buen criterio para la toma de decisiones y, sobre todo en el área que me corresponderá, administrar justicia”, afirma desde su experiencia.

 

Este joven abogado siempre tuvo sus metas claras y supo a donde quería llegar. Para este, los valores del respeto, honestidad, el cumplimiento de las labores y tareas asignadas, la ética y la honradez, no son negociables dentro de su función de alguien que vela por la justicia.

 

¿Cómo recuerda su paso por la Autónoma?

“Durante mi enstancia en la Universidad Autónoma del Caribe fui ganador de varios concursos, dentro de ellos el de oratoria, en el que obtuve el primer puesto a nivel nacional y también fui finalista del concurso de derechos humanos de la defensoría de pueblo, siendo ponente nacional e internacional”, manifestó.

 

En la Uniatónoma vivió las mejores experiencias, pese a los sacrificios que le tocó pasar, siempre fue atendido por profesores extraordinarios, amables y muy idóneos para enseñar. “Definitivamente he sido un hombre afortunado, nada en la vida me ha sido fácil”, confirma el abogado.

 

“Ser profesional no fue fácil empezar a estudiar me costó porque no contaba con los medios para hacerlo y Dios suplió una beca completa con la que pude completar mis estudios. A partir de ahí todo ha sido bendiciones, logradas con sacrificios y grandes esfuerzos, pero la recompensa ha sido grande y lo que viene será mejor”, termina el entrevistado. LLT

 

Publicado en Noticias Generales
Suscríbete a las notificaciones

Administra tus Notificaciones