MENÚ
SERVICIO DE
ATENCIÓN VIRTUAL
SERVICIOS
VIGILADA MINEDUCACIÓN
SNIES 1804
+57 3853400

Con el propósito de abrir espacios para el diálogo y el debate público sobre la ética periodística y su relación con el fortalecimiento de la democracia, tanto en el ámbito de las prácticas como de la formación profesional, la Universidad Autónoma del Caribe realizó en el sexto piso del Edificio de Posgrados un panel sobre 'Ética periodística para una mejor democracia en Colombia' con un grupo de expertos académicos y periodistas de importantes medios regionales y nacionales.

 

El panel estuvo liderado por el periodista y abogado Humberto Mendieta y el director del programa de Comunicación Social - Periodismo, Edwin Robles, y contó con la participación de Martín Tapias, director de Caracol Radio Barranquilla; Osvaldo Sampayo, director de Noticias Ya; Ericka Fontalvo, directora de El Heraldo; Harold Salazar, presidente de ACSA; Diva Luz Acuña, representante de COOPERCOM; Kelly Álvarez, docente de la Universidad Sergio Arboleda; Jaime De la Hoz, docente de la Universidad Autónoma del Caribe, y Harold Ballesteros, docente de la Universidad de la Costa.

 

Los ejes temáticos del conversatorio dividieron también a los panelistas en tres grupos: el primero fue 'Credibilidad y desafíos éticos en el periodismo', en el que los directores de medios expresaron su punto de vista sobre un momento crítico del periodismo; el segundo fue 'Papel de las asociaciones periodísticas en la discusión pública sobre ética y periodismo', en el que estuvieron los representantes de las agemiaciones expresando su opinión, y el tercero se denominó 'Retos de la academia en la formación ética de los periodistas', que contó con la perspectiva de los académicos expertos. 


Credibilidad y desafíos éticos en el periodismo.

El panel inició con la directora de El Heraldo, quien señaló que la ética debería ser una asignatura que "desde primer semestre reforzarse, no inculcarse, porque la ética, la verdad y la justicia son valores que se deben aprender desde muy pequeños" e indicó que los medios de comunicación están "frente a una enorme crisis de confianza, donde las instituciones están siendo cuestionadas por su incapacidad de atender las necesidades y las demandas de la población".

 

Fontalvo también hizo énfasis en el poder que tienen actualmente los ciudadanos de cuestionar con mayor fuerza lo que los medios de comunicación han pasado por alto. "Los medios estamos siendo cuestionados porque no hemos sido capaces de transmitir las nuevas realidades, de poder dar valor a esas nuevas ciudadanías. Seguimos amarrados a unas narrativas que forman parte del pasado, desconociendo unos discursos que están pidiendo espacio en los medios y que deben ser objeto de análisis en las universidades", manifestó la también egresada de Comunicación Social - Periodismo de Uniautónoma.

 

Por su parte, el director de Noticias Ya fue preguntado por el episodio del enfrentamiento entre el Jefe de Prensa de la Casa de Nariño, Hassan Nassar, y la periodista Vicky Dávila, a lo que Sampayo expresó que "la credibilidad es el gran capital que tenemos los periodistas, cuando se pierde la credibilidad se pierde todo" y cuestionó si ese tipo de cruces se hacen por buscar la verdad "o sólo para generar audiencia".

 

"Decir la verdad es un postulado que debemos defender en cualquier medio de información, confrontando todas las fuentes posibles. La audiencia no es ignorante y nosotros debemos darle la oportunidad de que piense, que razone, que participe. Hay que brindarle la información necesaria para que forme su propio criterio frente a diferentes situaciones", dijo Osvaldo Sampayo a los jóvenes que llenaron el auditorio.

 

Para finalizar este panel, Martín Tapias hizo alusión a la vocación de servicio que debe acompañar al quehacer diario del periodistas y afirmó que "el periodismo es una tarea de humildad permanente" y por eso quien está en un medio de comunicación no puede creer que lo sabe todo.

 

"Las personas están acudiendo a las redes sociales para 'informarse', es por eso que el periodista debe aportar la veracidad a la información. La gran apuesta de nosotros, como profesionales, debe estar en ser veraces, aportar suficiente información desde distintos ángulos, con diversas fuentes, para acercarnos al hecho con la mayor veracidad posible", aseguró el director de Caracol Radio Barranquilla.

 

Panel de Ética Periodística (2).jpeg

 

Papel de las asociaciones periodísticas en la discusión pública sobre ética y periodismo.

“La ética hace parte de cada persona, es del mismo profesional, nace del mismo periodista”, afirmó Diva Luz. Según ella, un punto importante que se debe tocar sobre la ética periodística son las publicaciones gráficas, la importancia que deben darle los medios y los periodistas a la opinión y el consentimiento de las personas o familias que se ven involucradas en los hechos que son noticia para poder publicar sus fotos, que muchas veces, estas personas consideran íntimas.

 

Por su parte, Harold Salazar durante su intervención resaltó que la ética debe ser transversal “la ética debe ser transversal en todas las áreas del conocimiento y las disciplinas; desde su punto de vista como metodología de enseñanza y como cátedra, porque hay elementos de la ética que deben ser enseñados en la universidad”.

 

El presidente de ACSA y egresado de la Uniautónoma añadió que la ética la enseñan pero “somos nosotros los periodistas quienes construimos nuestra propia ética con la práctica. Necesitamos impulsar los valores y procurar que nuestro ejercicio periodístico vaya acorde con los valores que necesita la sociedad”.

 

Según él, un periodista puede tener un buen discurso, incluso, buenos argumentos a la hora de exponer sobre la ética; sin embargo, si con sus acciones no enseña la ética, no vale la pena que opine al respecto.

 

Panel de Ética Periodística (1).jpeg

 

Retos de la academia en la formación ética de los periodistas.

Kelly Álvarez brindó un discurso en el que hizo énfasis en que “los cambios de la era digital no son una amenaza. Hay que buscarle el lado positivo a todos estos cambios que abren paso a la evolución”.

 

La docente se refirió a los jóvenes manifestando que son ellos quienes tienen el conocimiento de esta era y deben reforzarlo a lo largo de su carrera profesional para aplicarlo en sus vidas manteniendo siempre la ética.

 

Por otro lado, el docente Jaime de la Hoz abrió su intervención trayendo a colación un famoso ejemplo del periodista norteamericano Truman Capote, quien tras escribir una obra literaria basada en hechos reales pero muy inclinada hacia la ficción perdió la credibilidad de su público cerca de los años 60.

 

De la Hoz aseguró que la herramienta más poderosa que tienen los periodistas es la credibilidad. Luego, lanzó dos preguntas al público presente en el evento: “¿Existe la ética periodística?, ¿Se practica en los medios de comunicación en Colombia? La idea es crear un periodismo independiente, que no sea la ética del empresario ni del medio la que se deba seguir, sino una ética bien formada con los cuestionamientos que se requieren desde el punto de vista periodístico. Ustedes, jovenes, tienen ese reto”, finalizó el docente de la Uniautónoma.

 

Harold Ballesteros, quien durante mucho tiempo fue docente de la institución y hoy en día está vinculado con la Universidad de la Costa, empezó su discurso aseverando que no existe la ética periodística sino el periodismo ético.

 

“No existen universales éticos. Cada profesión trae a su ámbito la ética y la coloca a sus servicios. La ética es una práctica que deviene de una reflexión profunda de la sociedad, es la reflexión filosófica más importante”, aseguró Ballesteros.

 

Para él, la reflexión ética es lo que le da origen a la filosofía. Por tal razón, los griegos se dieron a la tarea de reflexionar sobre la ética durante la época antigua. El docente concluyó destacando que para poder enseñar sobre la ética “se debe tener un alto conocimiento de lo lingüístico, ese es uno de los elementos básicos para poder hablar de ética”.

Publicado en Noticias Generales

La 'mamadera de gallo' sobre la visita de Quentin Tarantino, para el desarrollo de la séptima edición del Festival Internacional de Cine de Barranquilla (Ficbaq), sigue dando de qué hablar, nueve días después de haber sido publicada por los diferentes medios locales y nacionales, a manera de noticia.

 

En tan poco tiempo, esta polémica ha derivado otras que cuestionan si vale la pena o no estudiar periodismo, o la credibilidad de quienes ejercen esta profesión y la responsabilidad de los editores, por aprobar que salga a la luz una información sin confirmar.

 

Por tal motivo, la Universidad Autónoma del Caribe volvió a ser epicentro de reflexiones sobre buenas prácticas periodísticas el pasado miércoles, durante el conversatorio ‘Retos y amenazas de un nuevo periodismo: el caso Tarantino’.

 

El evento, organizado por la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, su programa de Comunicación Social Periodismo, con el apoyo del Laboratorio de Periodismo Álvaro Cepeda Samudio, se realizó en el sexto piso del Edificio de Posgrado, con la participación de autoridades académicas y de prensa.

 

Los panelistas invitados fueron Óscar Montes, ex - editor de El Heraldo, columnista y panelista representante de Blu Radio; Martín Tapias, director de noticias de Caracol Barranquilla; Lina Robles, redactora de Publimetro y Zona Cero; Wilhelm Garavito, redactor y columnista de ADN; Humberto Mendieta, columnista y director de noticiero regional y Jaime De La Hoz, profesor y periodista.

 

La jornada pedagógica, con marcadas pinceladas de debate, se llevó a cabo bajo la moderación del también docente y columnista Anuar Saad, ante colegas, estudiantes e interesados en la temática, siendo además transmitida, en vivo, por Facebook y otras redes sociales.

 

Conversatorio Retos Descabezado.jpg

 

La primera intervención.

Para los organizadores del Ficbaq, este acto fue la oportunidad de explicar qué fue lo que pasó con Tarantino y porqué se afirmó lo de su visita.

 

Según Giuliano Cavalli, director del festival, la motivación principal fue el esfuerzo de seis años y el trabajo invertido en la edición más reciente, “con el mismo cariño y el mismo amor”. “La mentira es el componente esencial del arte y el arte es un motor esencial de la cultura”, agregó Cavalli.

 

De acuerdo con el cineasta, no se calculó hasta dónde iba a llegar esta historia, pero no querían "que se quedara como un asunto local, como un festival de cine que estaba agonizando por la falta de recursos". "Necesitábamos una medida de choque y queríamos que el país supiera lo que estaba pasando. De igual manera, la mentira también hace parte del Carnaval”, añadió.

 

Cavalli recordó el dicho de Álvaro Cepeda Samudio: “mamar gallo es la única forma de hablar en serio”, para luego afirmar que la reacción de los medios y de la gente, en general, era precisamente lo que esperaban. “Que la ciudad, a partir de esa acción, reflexionara en qué es lo que está pasando con los eventos culturales, en cómo se trata a los gestores que ponen también el pecho para hacerlos con sus propios recursos”, sostuvo.

 

Para el creador audiovisual, “cuando una mentira es asumida como verdad, crea otras mentiras que replican en otras más, creando una ilusión de esa realidad de realidades. La imaginación lo gobierna todo, somos partícipes de una película en la que todos tenemos un montaje en la cabeza”, dijo y reiteró que ni él ni su equipo de trabajo tenían idea de las repercusiones y que sí se llevaron varias sorpresas.

 

Conforme Cavalli, haber mentido sobre la visita de Tarantino fue consecuencia de la falta de fondos que deberían ser distribuidos por los entes de cultura, pues “los dineros deberían ser destinados y manejados por procesos más consensuados y participativos”, y agregó que “hoy en día no hay consejo de cine y por eso esta ciudad no puede participar en la convocatoria de relatos regionales de Proimágenes, estímulo para la creación de cine regional”.

 

Por lo anterior, Cavalli ratificó que la ilusión creada fue para que, a nivel internacional, todos reflexionemos sobre la administración de la cultura y la voluntad de desarrollar esta industria en ella.

 

Conversatorio Retos.jpg

 

Los periodistas y sus opiniones.

Para Óscar Montes, en contraposición de lo dicho por Cavalli, “una mentira, una farsa, nunca puede ser considerada un buen elemento periodístic"."Una cosa es mamar gallo y otra es la mentira, la trampa. El tramposo no puede considerarse jamás un buen periodista”, señaló el periodista de Blu Radio.

 

Para Montes, “se consulta una fuente, buscando la verdad o aproximarte a ella, pero consultando una sola no llegarás la encontrarla. Fallamos todos”, consideró.

 

Por otro lado, Martin Tapias contó que el primer medio que publicó sobre la mentira fue Caracol Radio, “porque había muchas cosas que no cuadraban y estuvimos todo el equipo trabajando hasta muy tarde, buscando confirmar esa información. Los organizadores de la mentira no contestaban el teléfono. El que la Policía no tuviera un esquema de seguridad para un personaje como Tarantino, ni lo tuviera la Secretaría de Cultura hizo que creciera el sin sabor de que algo no estaba bien”, informó.

 

Al final, Tapias estuvo de acuerdo con titular ‘esto es una mentira’. A través de Twitter, Tapias expresó que “una mamadera de gallo es un acto de alegría que se hace entre amigos y genera sonrisas, pero esta deja a una ciudad muy mal parada en el escenario nacional, en general, no es un asunto de medios. Nos costó la credibilidad. Si el efecto que se buscaba era la visibilización,mañana quién creerá en cualquier otro anuncio que hagan como personas y como festival”, complementó el director de noticias de Caracol Barranquilla.

 

En cuanto a los problemas de presupuesto mencionado por Cavalli, Tapias lo consideró un argumento planteado sobre otra mentira, pues “sí se están haciendo inversiones en ese sentido: $2.400 millones en estímulos entregados a gestores y hacedores de la cultura”, contrastó.

 

Conversatorio Retos Lina Robles.jpg

 

Por su parte, Lina Robles narró su experiencia, primero, refiriéndose a los seis años que lleva Ficbaq en escena, en los que han tenido invitados maravillosos y los han cubierto con mucho cariño. "Dije, genial que sea Tarantino este año. En Cartagena estuvo Will Smith, Marissa Tomei, y Matt Dilon. ¿Por qué no tendríamos a Tarantino aquí? Pedí que me lo confirmaran y lo hicieron. No me iban a mentir. Revisé si Tarantino tenía redes sociales, pero no las tiene. Seguí a su esposa, pero el tiempo no nos alcanzó para confirmar con amigos en Los Ángeles e ir más allá”, dijo la periodista asociada a Publimetro y Zona Cero.

 

Para Wilhelm Garavito, no es descabellado ni inverosímil que Tarantino venga a Barranquilla. "Hace unos años, Tom Cruise estuvo en Medellín y, si miramos los cables de noticias, vemos que Tom Hanks y Oliver Stone han estado en una aldea africana, durante un festival, entre comillas irrelevante, por la cercanía que quieren mantener con la gente”, opinó.

 

Además, según Garavito, los periodistas creen en las fuentes oficiales. "Si bien se han dado pasos culturales, todavía estamos lejos de Amsterdam o Berna. La Dimayor anuncia que Junior juega a las 3 y media de la tarde y juega a esa hora. Uniautónoma anunció a Rigoberta Menchú y aquí estuvo”, comparó.

 

Garavito también manifestó el gran valor de esta lección, pues su enseñanza es tener un "margen de duda" respecto a ciertas fuentes oficiales, pero aseguró que le seguirá creyendo "al Junior con su lista de concentrados", ya que hay "ciertas lógicas que no deben modificarse por un caso desacertado que fue una burla para la sociedad”.

 

Conversatorio Retos Wilhelm Garavito.jpg

 

Menos severo fue el punto de vista de Humberto Mendieta, ya que consideró este episodio como una "magnífica" lección de periodismo. "No estoy de acuerdo que la credibilidad haya sido afectada. Le creemos a la fuente, pero, ante todo, debimos dudar por el tremendismo de la visita de un director de cine a una ciudad que no es Los Ángeles ni Nueva York. Se debió verificar las posibilidades y sobre todo si el lugar en el que iba a estar era el Parque Sagrado Corazón”, sugirió.

 

Para Mendieta, columnista y director de un noticiero regional de Telecaribe, la estrategia dio resultados extraordinarios, "tanto que estamos en este conversatorio sobre este tema”. Mendieta instó a reconocer lo bueno que hicieron los organizadores del Ficbaq: “rescatar a un personaje como ‘El Descabezado’, siendo parte de las verdaderas estrellas. Hay que buscarle el lado positivo a la situación”.

 

No obstante lo anterior, Mendieta estuvo de acuerdo con los demás panelistas en el asunto fue el engaño. "La afectación fue más en el honor del sector cultural, un asunto de honor mancillado. No hay fraude por legalidad. Sin embargo, si hubo afectados como gente que viajó solo por ver a Tarantino. Faltó un poco de malicia”, puntualizó.

 

Como conclusión de la jornada, Martín Tapias invitó a los estudiantes y a sus colegas a “verificar, verificar, verificar”, para evitar que este tipo de errores se repitan, lo cual fue sucedido por Lina Robles al expresar que “la mentira no hubiera sido necesaria si se hubiera sabido la situación real”, dijo y terminó manifestando que “no es necesario que venga Tarantino ni Tom Cruise, lo nuestro y lo propio es lo que tenemos que rescatar”.

 

Conversatorio Retos Martin Tapias.jpg

 

En lo que respecta a si vale la pena estudiar comunicación social y periodismo, tanto Óscar Montes como Martín Tapias concordaron que hacerlo es pertinente “ahora más que nunca, pero se requiere aún más ser mejores periodistas". "Estudien con más ganas porque el compromiso que tenemos todos, que siempre ha existido, es la búsqueda de la verdad”, indicó Montes.

 

Tapias, por su parte, dijo que sí hay que estudiar comunicación social y periodismo, porque lo que hoy vive como periodista se lo agradece a su paso por la academia. "La academia forma para el día a día que me corresponde afrontar. Sí hay que creer en lo que se está haciendo, porque los retos que se deben enfrentar, hoy, son muy grandes, como las redes sociales y la inteligencia artificial en medios”, finalizó.

 

De alguna manera, Tarantino estuvo presente.

Como invitado especial al conversatorio, estuvo Ismael Escorcia, quien caracteriza a ‘El Descabezado’, cada año, en el Carnaval de Barranquilla. Este actor de la tradicional festividad, al enterarse que venía Tarantino y que estaba interesado en su personaje, hizo un nuevo disfraz con la cabeza del director hollywoodense.

 

Haciendo caso a Humberto Mendieta, sobre rescatar lo positivo de las circunstancias, todo lo ocurrido podría ser parte de un buen guión, inspirado en lo ocurrido en esta capital, como lo dijo uno de los presentes, en el segmento de las preguntas. JSN

Publicado en Noticias Generales
LO MÁS LEIDO
Suscríbete a las notificaciones

Administra tus Notificaciones