MENÚ
SERVICIOS
Descarga tu orden financiera Portal de Pagos
VIGILADA MINEDUCACIÓN
SNIES 1804
+57 3853400

¿Deben las redes sociales ser reguladas? Expertos en el Foro Norte II respondieron

COMPARTIR:

¿Deben las redes sociales ser reguladas? Expertos en el Foro Norte II respondieron
Jueves, 04 Marzo 2021 17:20
Valora este artículo
(0 votos)

El segundo foro de esta serie de debates se dio bajo el nombre de 'Supresión y marca de fakenews en las plataformas, ¿autorregulación o censura?', desde las 11:30 de la mañana.

 

Los invitados, esta vez, fueron Mauricio Cárdenas, ex ministro de hacienda y crédito público; Roy Barreras, senador de la República, y Luis Felipe Henao, ex ministro de vivienda

 

Con ellos estuvieron Marcela López, experta en marketing digital; Ana María Saavedra, directora de Colombia Check, y Efrain Cepeda Tarud, empresario y presidente ejecutivo del Comité Intergremial del Atlántico.

 

Además de los mencionados, el periodista Juan David Laverde, estuvo en calidad de moderador de este foro que tuvo como núcleo del tema al caso del bloqueo de la cuenta de Donald trump, en Twitter, algo que fue para varios de los presentes algo que se estaba demorando en pasar.

 

¿Puede una plataforma, de una empresa privada, determinar y suspender una cuenta de twitter, podemos seguir montados en el caballo de la autorregulación? Esa fue la pregunta con la que se dio apertura a las participaciones de cada uno de los panelistas y la primera en tomar la palabra fue Marcela lópez, experta en marketing digital.

 

Según López, “si en el momento en el que empresas como twitter bloquean las cuentas de alguien que no tiene cuidado con sus publicaciones, está haciendo valer sus políticas, pero en el caso de las fake news es diferente. Las noticias falsas se propagan e impactan el doble que las verdaderas y una rectificación no logra ni la mitad del efecto que tiene una noticia falsa”, aseguró.

 

Para esta experta en marketing digital, “hay mecanismos que se están poniendo en marcha, con pilotos, para detectar noticias falsas, en Estados Unidos. Se aplicará sobre todo en cuanto a las campañas políticas, para contrarrestar las estrategias para desprestigiar al candidato opositor”, agregó.

 

López dijo también que, para ella, el mejor antídoto contra las fake news es la duda, “no creer el 100 por ciento de lo que se lee”, instó

 

Por su parte, Roy Barreras, senador de la República, consideró oportuno que se esté debatiendo al respecto, lo que es más importante de lo que parece. “Los medios de comunicación tienen sus propios jefes y a su servicio tienen periodistas y otros profesionales formados para hacer su trabajo bien y con ética, pero las redes sociales, sin tener jefes, controladores ni nada que detenga a quien está difamando a los demás, distan mucho de lo de la dinámica que manejan los medios tradicionales”, comparó.

 

Sin embargo, Barreras se mostró comprensivo en cuanto al efecto de las redes sociales, “pues les falta ese catalizador que sí tienen los medios convencionales”. Además, Barreras atribuyó a la crisis de la democracia la raíz de que los ciudadanos se estén tomando tan en serio la función de las redes sociales, “como medio para expresar su decepción, lo que no es el detonante de la problemática. Lo es los malos manejos, la mala administración desde la política”, aclaró.

 

Barreras encimó que detrás de las redes hay un instrumento de guerra mediática y “como participantes en la guerra, también se les puede atacar, con las denuncias penales", pero “es imposible controlar la difamación y la injuria a través de las redes sociales. Es un círculo infernal y hacen mucho daño. Por lo tanto hay que detenerlas con recursos legales. Hay algo peor que las fake news y son las leyes que pretenden controlarlas, pues, por otro lado, terminan por limitar la libre expresión de los seres humanos La gente tiene derecho a ofender, porque, de todas formas, son palabras y es muy diferente a la forma de violencia que los colombianos padecemos”, dijo y advirtió que no sólo la gente del común está cometiendo el error de repetir lo falso, sino que también lo hace ese medio que calla la verdad.

 

Luis Felipe Henao, ex ministro de vivienda, opinó que “hay que tener menos temor y más conocimiento sobre el funcionamiento de las redes sociales. Ellas cambian la percepción de la gente frente a cualquier situación”.

 

Henao sostuvo que una noticia falsa corre más rápido que una verdadera, sobre todo si es en materia de política. "Son más disruptivas y tienden a resquebrajar más la democracia. Es un tema real. Hay quienes dicen que no merece tanta importancia, pero dado el nivel de la polarización que generan las redes, hace que sea algo de especial cuidado”, señaló.

 

En cuanto una solución, Henao expresó que no se trata de regulación, sino de autorregulación. “El impacto de una noticia falsa no depende del post, es la gente la que determina su impacto, porque son ellos los que comparten y es ese aspecto el que hay que vigilar”, sugirió.

 

Una de las opiniones más contundentes fue la de Efraín Cepeda Tarud, empresario, presidente ejecutivo del Comité Intergremial del Atlántico, pues “de los activos de una empresa, los más valiosos son los intangibles y en ellos incluyo la reputación, pero con una simple noticia falsa, se pierde“, advirtió.

 

De acuerdo con Cepda, “el 50 por ciento de lo que se consume en las redes son noticias falsas, pero creo que los estudios no indican el porcentaje real, Decir que cierta empresa está en banca rota, puede desatar una baja en sus acciones en la bolsa y eso fue lo que pasó con United Airlines”,referenció.

 

“Así ha pasado con muchas más empresas. Ni los grandes comerciantes, pequeños o medianos nos salvamos y tenemos que buscar protegernos, porque de nuestras empresas también viven trabajadores y necesitamos recursos que detengan el replique de esas noticias”, reiteró.

 

En su turno, Ana María Saavedra, periodista y directora de Colombia Check, explicó que su trabajo es hacer un checking de la información para verificarla, usando un método confiable y transparente y “así verificamos tanto los discursos de los políticos como la veracidad de la información general”, especificó.

 

Saavedra aclaró que no se trata de reconocer una noticia falsa. “Ampliemos el término a la desinformación, lo que se logra con una foto, con un video y no solo con texto. El error no es sólo de la gente del común sino de los mismos políticos que han usado las fake news como recurso para recuperar aceptación de la gente, exponiendo a otros candidatos”, señaló

 

Para finalizar, Mauricio Cárdenas, ex ministro de hacienda y crédito público, dijo que la política, como toda actividad humana, “requiere de unas reglas de juego. Esas reglas hay que ir escribiéndolas de forma continua. Las redes sociales no cuentan con esas reglas de juego y lo que tenemos que hacer es acordarlas para un juego de tan alto impacto”, invitó.

 

“Hoy vivimos dos epidemias: la pandemia y la infodemia, la cual genera resultados políticos. En un momento dado, Trump dijo que había escuchado que había una solución para el Covid y es el uso del blanqueador y lo hizo, seguramente, para dar una solución fácil y hacer sentir a los estadounidenses que todo estaba bajo control”, supuso.

 

Sin embargo, “no hay blanqueador para resolver el problema de las noticias falsas, solo que la audiencia sepa discriminar qué es lo verdadero y lo falso. En el caso de Trump, el bloqueo de la cuenta no fue por ser falso sino por incitar a la violencia. Esto va más allá de sólo mentir y es más por usar la libertad de expresión con buenas intenciones”, terminó Cárdenas. JSN

Visto 1543 veces
Suscríbete a las notificaciones

Administra tus Notificaciones